민희진 전 어도어 대표가 최근 어도어 주식에 대한 풋옵션, 즉 주식매수청구권을 행사할 뜻을 하이브에 공식 통보하면서 양측의 법적 갈등이 불가피해 보인다. 민 전 대표는 주주 간 계약에 따라 풋옵션을 행사하면 어도어의 최근 2년간 평균 영업이익에 13배를 곱한 금액에서 본인이 보유한 지분율의 75퍼센트에 해당하는 금액을 하이브로부터 지급받을 수 있는 권리가 있다. 지난 2022년과 2023년 어도어의 영업이익을 기준으로 할 경우, 민 전 대표는 약 260억 원에 달하는 금액을 받을 수 있는 것으로 알려졌다. 그러나 하이브는 지난 7월 해당 계약을 해지했다고 주장하며, 민 전 대표의 풋옵션 행사를 인정하지 않고 있어 최종적인 대금 수령을 위해서는 법정 다툼이 불가피할 것으로 전망된다.
이번 풋옵션 행사 통보에는 민 전 대표 외에도 그의 측근으로 알려진 신모 전 어도어 부대표와 김모 전 이사도 동참한 것으로 전해졌다. 이는 어도어 전 경영진과 하이브 간의 입장 차이가 여전히 큰 상태임을 보여주는 사례로, 향후 법적 공방에서 경영진 내부의 의견 대립 및 계약 이행 여부가 쟁점으로 부각될 가능성이 있다.
이런 가운데, 어도어의 대표 아티스트인 뉴진스의 멤버들도 최근 어도어에 내용증명을 보내며 소속사와의 관계에서 여러 문제를 지적하고 개선을 요구했다. 뉴진스 멤버들은 지난 13일 어도어에 발송한 내용증명에서 어도어가 전속계약에서 중대한 위반사항을 시정하지 않을 시 계약을 해지하겠다고 경고했다. 이들은 멤버 하니에게 무례한 언행을 한 매니저의 공식적 사과, 동의 없이 공개된 동영상과 사진 자료의 삭제, 어도어의 음반 밀어내기로 인해 발생한 피해에 대한 해결책 마련, 돌고래유괴단 신우석 감독과의 분쟁으로 인한 작업물 손실 문제 해결, 뉴진스의 고유한 색깔과 창작 작업 보호, 민희진 전 대표의 대표직 복귀 등을 구체적으로 요구하며 소속사와의 신뢰 회복을 촉구했다.
뉴진스 멤버들의 이러한 요구는 그동안 소속사와의 계약 및 업무 처리 과정에서 겪어온 불만과 갈등이 누적되어왔음을 시사한다. 특히 매니저의 무시 발언이나 동의 없이 사용된 미디어 자료, 음반 밀어내기 등의 문제는 뉴진스가 성장하는 과정에서 소속사로부터 충분한 보호와 배려를 받지 못했다는 불만을 반영하고 있다. 또한 뉴진스는 돌고래유괴단 신우석 감독과의 협업에서 발생한 분쟁으로 인해 기존 작업물들이 소실된 문제 역시 해결을 요구하며, 이와 관련한 분쟁이 팀의 창작 과정에 미치는 영향을 우려하고 있다. 이러한 상황에서 뉴진스 멤버들이 민희진 전 대표의 복귀를 요구한 것은 그들이 민 전 대표의 리더십 아래에서 팀 고유의 색깔과 방향성을 더 잘 유지할 수 있다는 신뢰를 나타내는 것으로 해석된다.
어도어는 이에 대해 뉴진스의 내용증명을 받은 뒤 구체적인 요청 사항을 파악 중이며, 신속하고 지혜롭게 문제를 해결해 아티스트와 지속적으로 함께할 수 있도록 최선을 다하겠다고 밝혔다. 그러나 구체적인 시정 조치나 대응 방안에 대해서는 아직 명확한 입장을 밝히지 않아, 어도어와 뉴진스 간 갈등의 최종적인 해결 여부는 미지수다. 뉴진스가 소속사와의 계약 해지를 언급한 만큼, 향후 어도어의 대응에 따라 팀과 소속사의 관계가 크게 변화할 가능성도 배제할 수 없다.
이번 민 전 대표의 풋옵션 행사와 뉴진스의 내용증명 발송은 어도어와 하이브, 그리고 소속 아티스트들 사이에 존재하는 복잡한 이해관계를 드러낸 사례로 볼 수 있다. 경영진과 주요 아티스트 간의 신뢰가 깨지면서 각자의 입장과 권리를 강력히 주장하게 된 것이다. 향후 법적 공방과 아티스트들의 요구 사항 처리 과정에서 어도어가 어떤 대응을 취할지, 또한 이번 사태가 뉴진스의 향후 활동에 어떤 영향을 미칠지가 큰 관심사로 떠오르고 있다.
영국 소비자 보호 단체인 ‘위치(Which?)’는 애플이 자사의 iCloud 서비스에 대해 부당한 경쟁 우위를 점했다는 이유로 약 30억 파운드(한화 약 5조 원)에 달하는 손해배상 소송을 제기했습니다. 이 소송은 애플이 자사의 iPhone 사용자들에게 타사의 클라우드 서비스와 경쟁하지 않도록 iCloud를 사실상 강요했다고 주장하며, 2015년 10월 이후 iCloud 서비스를 이용해 온 소비자들에게도 보상을 요구하고 있습니다.
"공짜 점심은 없다"는 경제학에서 널리 사용되는 표현으로, 어떤 선택을 하든 반드시 그에 상응하는 대가가 따른다는 의미를 담고 있습니다. 이 표현은 주어진 자원이 한정되어 있는 상황에서 무엇인가를 얻기 위해서는 다른 자원을 포기하거나 비용을 지불해야 한다는 원리를 강조합니다. 즉, 세상에 완전히 대가 없이 얻을 수 있는 것은 없으며, 무료로 제공되는 것처럼 보이는 혜택도 그 이면에는 누군가가 부담하는 비용이 있다는 사실을 나타냅니다.
스텔스플레이션은 가격이 명확하게 인상되지 않으면서도 소비자가 느끼는 실질적인 비용 부담이 증가하는 현상을 의미합니다. 일반적인 인플레이션과 달리 스텔스플레이션은 제품의 양을 줄이거나 품질을 낮추는 방식으로 발생합니다. 예를 들어, 동일한 가격에 판매되는 제품의 양이 줄어들거나, 원가 절감을 위해 품질이 떨어지는 경우가 이에 해당합니다. 이러한 방식으로 소비자는 물가 상승을 체감하지만, 표면적으로는 가격 인상이 이루어지지 않아 눈에 잘 띄지 않는다는 특징이 있습니다.